Jäähyväiset edistykselle
Viime syksynä törmäsin safkalaisen kirkkoherra Juha Molarin blogissa mielenkiitoiseen sanapariin ”kommunistinen korruptio”. Molari kirjoitti blogissaan virolaisista nationalisteista, jotka haaveilivat etnisesti puhtaasta Virosta. Heille monikansallisuus ja kommunistinen korruptio ovat yksi ja sama asia.
”Virolla ovat ainoat mahdollisuudet joko rakentaa tiukasti oma kansallinen linja päättäen Viron omasta hyvästä, tai eurooppalainen monikulttuurisuus tai kommunistinen korruptio”, Molari siteerasi virolaista Henn Põlluaas-nimistä kansalliskiihkoilijaa. (http://juhamolari.blogspot.com/2009/09/henn-polluaas-veikko-saksi-ja.html)
Põlluaasin kirjoituksista (http://paber.maaleht.ee/?page=…kkel=10244) selviää, että neuvostoaikainen Viro oli iskulauseissa ”muodoltaan kansallinen, sisällöltään sosialistinen”. Euroopassa sana ”sosialistinen” on Põlluaasin mukaan korvattu sanalla ”monikansallinen”. Tietenkin virolainen nationalisti Põlluaas tuomitsee neuvostoaikaisen kansallisuuspolitiikan venäläistämispolitiikkana. Nyt samaa pahaa edustaa eurooppalainen monikulttuurisuus.
Viron romahtamista neuvostoaikaisesta demokratian tasosta kuvaa hyvin se, että kuntavaalien edellä Tallinnassa vähennettiin lain muutoksella venäläisten kaupunginosien painoarvoa kaupunginvaltuuston paikkajaossa virolaisten kaupunginosien hyväksi. Isänmaa-puoluetta edustava nuori leijona, Urmas Reinsalu vei läpi muutoksen, jonka seurauksena lasnamäkiläisen ääni painaa 3-4 kertaa vähemmän kuin Piritalla asuvan. Sanomattakin on selvää, että Lasnamäellä asuvat venäläiset ja Piritalla virolaiset. Sosiologi Rein Ruutsoo piti venäläisen äänestäjän demonisointia yhtenä syynä siihen, että kuntavaaleissa venäläiset innostuivat niin suurin joukoin äänestämään ja toivat tappion nationalisteille. (http://www.delfi.ee/news/paeva…=fpOpinion)
Lain käsittelyn aikana epäilin itsekin vahvasti koko operaatiota. Se läpäisi oikeuskanslerin käsittelyn, joten en kyennyt uskomaan näin avoimeen demokratian halventamiseen. Totta totisesti. Virossa totalitarismi ja sosialismikin takasivat paremmin demokratian kuin demokratia.
Kävin toissa viikolla tapaamassa erästä suomalaista yritysjohtajaa. Ulkomaisilla yritysjohtajilla on Virossa hänen mukaansa vain yksi yhteinen murhe. Virossa ei voida hänen mielestään loputtomasti teeskennellä, ettei tiedetä, että lähes joka kolmas maassa asuva ihminen on venäläinen. Tämä henkilö on suomenruotsalainen, joten hän on erityisen herkkä vähemmistökysymykselle. Hän valitti, että Helsingissä Stockmannin hississä katsotaan pitkään, kun hän keskustelee tyttärensä kanssa ruotsiksi. Viron yksikielisyyden tauti leviää jo Suomeenkin.
Virolaisen toimittaja Imbi Pajun uusin dokumentti ”Suomenlahden sisaret” jatkaa hänen agendaansa levittää miehitysmyyttiä ja rehabilitoida fasismia. Paju on vetistelevä nurkkapatriootti, jolle Kansainvälinen on totalitarismia, koska se ei ole kansantanhu. Tämä ideologinen idiootti oli kutsuttu Tallinnan Suomen suurlähetystöön juhlistamaan dokumenttinsa Viron ensi-iltaa. Suomen ulkoministeriö on pelottavasti sitoutumassa virolaisen fasismin puolesta puhujaksi maailmalla. Vastahan Sofi Oksanen kävi lähetystön tiloissa julkistamassa ”Puhdistus”-kirjansa virolaisen käännöksen. Ulkoministeriössä ovat puurot ja vellit sekaisin.
Berliinin muurin murtumisen juhlallisuuksien yhteydessä Saksan liittokansleri Angela Merkel olisi voinut sanoa muutaman hyvän sanan Neuvostoliitosta. Muurin murtumiseen johti se tosiasia, että Neuvostoliitto oli tehnyt tehtävänsä. Se oli saavuttanut oman päämääränsä, sillä lännessä niin oikeisto kuin vasemmisto ovat jo hyväksyneet Neuvostoliiton ihanteet. Sosialistisista arvoista ja hyvinvointiyhteiskunnasta on tullut mainstreamiä. Neuvostoliiton ihanteet toteutti viimeisenä takapajulana viime viikolla Yhdysvallat, jossa vihdoin hyväksyttiin terveydenhoitouudistus. Angela Merkel olisi voinut kiittää koko Itä-Eurooppaa ja Venäjää siitä, miten ne ovat tehneet arvokasta työtä koko ihmiskunnan hyväksi uhrauksiaan säästämättä. Eurooppa on voittanut. Edistys on vihdoin saavuttanut USA:n! Ihmiskunta voitti, kiitos Neuvostoliiton!
Suomi voi olla aina ylpeä lähes 50 vuotta kestäneestä ystävyydestä Neuvostoliiton kanssa. Rauha sen muistolle.
Tässä olikin tämän viikon eväät suomalaiselle vasemmistolle ideologiseen rakennustyöhön.
Hyvä kirjoitus! Kirjoititte asiallisesti ja perustellen aiheesta, josta monet olisivat voineet kirjoittaa varsin epäasiallisesti. Kiitos Leena!
Kolonialististen rakenteiden purkaminen tekee kipeetä - ylivaltasuhteiden vaihtuminen vaikeata Suomessakin.
Myös täällä Paragonin leipäjonossa käy viikossa noin tuhat venäjää puhuvaa
exstalinistia. Ovat varmaan lähteneet kotoaan kun siellä kommunistinen hyvinvointivaltio on kaatunut eikä tapa rajanylittäjiä enää konekivääritulella.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
EI MISTÄÄN HINNASTA TYÖTÄ ENÄÄ KAPITALISTEILLE
”Edistys on vihdoin saavuttanut USA:n! Ihmiskunta voitti, kiitos Neuvostoliiton!”
Lykkäätte uskomatonta potaskaa STP:n väki.
4.lykkäätte uskomatonta potaskaa ktp/skp/stp/kominform/kommunistien liito/attac/vihreät ja kaikenmaailman idunsyöjähipit!
Koko kirjoitus aivan uskomatonta viron ja baltian syyllistämistä ja mustamaalaamista-noita pikkukansoja pitäisi puolustaa eikä morkata !
” Tussu” Matti Vanhanen kannatti fasisti-Ilvestä EU:n pressaksi.Voe helevetti! Huijari-USA:ko velkaantuneen EU:nko nostaa? Ei ikinä! ”Tussu” Matti on kaksinaamainen pääministeri.Neuvostoliiton perintö =venäläisten käsissä olevat maailman suurimmat luonnonvarat pelastavat Suomen !
Pahkasika ei kuole koskaan.
>Neuvostoliiton ihanteet toteutti viimeisenä takapajulana viime viikolla Yhdysvallat, jossa vihdoin hyväksyttiin terveydenhoitouudistus. Edistys on vihdoin saavuttanut USA:n! Ihmiskunta voitti, kiitos Neuvostoliiton!
Kaikki hyvä on kotoisin Neuvostoliitosta. MOT.
Molarihan jätti SAFKA:n. Ainakin jos hänen blogiaan on uskominen. En tiedä onko. Ehkä annoitte hänelle kenkää?
Leena Hietanen: kirjoitat uskomatonta paskaa. Miten voit elää itsesi kanssa?
”Muurin murtumiseen johti se tosiasia, että Neuvostoliitto oli tehnyt tehtävänsä. Se oli saavuttanut oman päämääränsä, sillä lännessä niin oikeisto kuin vasemmisto ovat jo hyväksyneet Neuvostoliiton ihanteet.”
Ei taida ihmisen tyhmyydellä olla rajoja!!!!!
Eikös se muuri rakennettu sinne juuri niiden neuvostoliittolaisten ihanteiden vuoksi? Että ihmiset eivät pääsisi pakenemaan vapaaseen maailmaan. Neuvostoihanteiden mukaisesti muuria kutsuttiinkin fasismin vastaiseksi muuriksi.
Tässä sinulle tankki-Leena safkan ylipapin Juha Molarin viimeinen kirjoitus:
Советский Союз некоторые называют раем, оплотом демократии и т.д.. хотят вернуть всё, что было обратно, забывая, что в этом рае у людей не было свободы слова, не было свободы передвижения, не было возможности заниматься бизнесом. В утешение советским людям преподносилась ”правда” о ”прогнившем” капитализме, где буханка хлеба стоит, столько же сколько детские колготки в Советском Союзе. Люди отвлекались на обсуждение проблем, которые существовали в капиталистических странах, забывали про свои, про то, что эти самые детские колготки достать можно было только по большому блату. В Советском Союзе почти ничего нельзя было купить, только ”достать”. Достать с помощю связей. Иметь ”связи” (т.е. быть в дружбе с нужными людьми, с начальниками, с теми, кто работает на складе продуктов) было очень важно, чтобы прожить безбедно. А если у человека не было связей, приходилось жить бедно, как все. А инженерам приходилось после работы незаконно подрабатывать уборщицами, чтобы накопить денег и летом свозить свою семью на чёрное море. Было много и положительного: например система образования. Но учителя, отдававшие работе свою душу, ходили по многу лет в одном и том же платье или костюме. Чтобы купить холодильник, нужно было стоять в очереди несколько месяцев, хотя заводы, производившие холодильники, работали в три смены. Куда девались все производимые товары – непонятно.
Глупо идиализировать Советские времена. Конечно, в каждой политической системе есть свои плюсы и минусы. Профсоюз оплачивал примерно 80 % стоимости путёвок для детей в пионерские лагеря, для взрослых – в дома отдыха. Пионерлагеря были очень хорошей идеей – безопасное место, где за детьми присматривали профессиональные учителя; родители могли отправиь своего ребёнка на 1, 2, или 3 месяца.
То, что Россия пришла к капитализму – это процесс закономерного развития, а не подстроенное ”верхами” событие, как утверждают члены антифашистсой организации в Финлядии (”Сафка”), чем вводять заблуждение людей, которые никогда не жили при социализме.
Я душой антифашист, и был очень рад встретить единомышленников в антифашистской организации ”САФКА”, но пообщавшись с ними ближе, я понял, что ошибся. Антифашисты это люди, которые выступают против фашизма, против угнетения и уничтожения одних национальностей другими. ”САФКА” просто занимается романтизацией социализма в Советском Союзе и критикой новых капиталистиеских достижений России.
Я хочу чтобы в Финляндий и Эстонии люди, наконец – то, поняли, что надо жить в настоящем и будущем, поняли политику сегодняшней России, что Россия такая же капиталистическая европейская страна, как и все другие, окржающие Финляндию страны. Я буду всячески содействовать этому, но я ухожу из ”Сафка”.
Юха Молaри
Вебсайт: http://personal.inet.fi/business/molari/
On totta, että otan etäisyyttä SAFKAan, mutta en mitenkään kritisoi Leena Hietasen analyyttistä kirjoitusta Viron vaikeasta demokratisoitumisprosessista, itse asiassa kovin monien sikäläisten nationalistien pyrkimyksestä tuhota demokratisoitumiskehitys Virossa.
Se, että otan etäisyyttä SAFKA:an johtuu ihan muista syistä, kuin mistä nimimerkit ja anonyymit arvuuttavat: meillä ei ole SAFKA:ssa mitään ”riitoja” tai ”valtataistelua” tms. Itse joudun kuitenkin liikkumaan myös piireissä, joiden tähden ei ole hyvä leimautua liian ”kommunistiseksi”, joka on itse asiassa tällä hetkellä Venäjällä aika häiritsevä oppositioryhmä.
#12. Olen Juha arvostanut herkkää vaistoasi tunnistaa russofobia ja löytää Virosta näitä rasistisia piirejä minua paremmin. Olet avannut minunkin silmiäni. Olen kovasti itse pitänyt tinkimättömästä linjastasi vastustaa russofobiaa kaikkialla. Ja olen aina ihaillut asiantuntemustasi. En hämmästynyt eilen lähtökirjoitustasi, kun näin sen blogissasi. Yhteistäkin jää. Kumpikaan meistä ei pidä Venäjä-vihan lietsonnasta.
”#12. Olen Juha arvostanut herkkää vaistoasi tunnistaa russofobia ja löytää Virosta näitä rasistisia piirejä minua paremmin. Olet avannut minunkin silmiäni. Olen kovasti itse pitänyt tinkimättömästä linjastasi vastustaa russofobiaa kaikkialla. Ja olen aina ihaillut asiantuntemustasi. En hämmästynyt eilen lähtökirjoitustasi, kun näin sen blogissasi. Yhteistäkin jää. Kumpikaan meistä ei pidä Venäjä-vihan lietsonnasta. ”
Ja höpöhöpö. Te näette Molarin kanssa Venäjä-vihaa ja russofobiaa vain omissa päissänne. Oletteko edes ajatelleet sellaista mahdollisuutta, että Venäjääkin VOI arvostella vihaamatta venäläisiä? Te ette näe koskaan mitään vikaa Venäjän ja venäläisten toimissa. Se on todellista yksisilmäistä ja sokeutta.
Se olen huomammut, että vihaatte virolaisia ja suomalaisia sydämenne pohjasta.
”Olen Juha arvostanut herkkää vaistoasi tunnistaa russofobia…”
Tavallisemmin puhutaan vainoharhaisuudesta, mutta safka on tällekin keksinyt Orwellilaisen uudissanan.
EJB kirjoitti Safkan sivuilla ”Esimerkiksi mielenosoituksissa noudatamme lakia ja hyviä tapoja, näin myös blogissamme”. Leena, onko seuraava ”hyvien tapojen” mukaista: ”Tämä ideologinen idiootti” (Imbi Paju), vai onko se lääketieteellinen tutkimustulos ja oletko myös pätevä tekemään tutkimuksen?
Leena on tainut lukea vanhan julisteen tekstistä ”hyvät tavat kaunistavat” yhden kirjaimen väärin ”hyvät tavat kauhistavat”.
”Se oli saavuttanut oman päämääränsä, sillä lännessä niin oikeisto kuin vasemmisto ovat jo hyväksyneet Neuvostoliiton ihanteet. […] Ihmiskunta voitti, kiitos Neuvostoliiton!”
Kun katseli aikoinaan sitä surkeutta joka Neuvostoliitossa vallitsi, niin joskus tulikin kieltämättä ihmeteltyä että mitä ne nyt oikein siellä…mutta nyt selvisi sekin.
Osaatko Leena vielä sanoa, missä kohdin Leninin kirjoituksia tämä päämäärä - eli monipuoluedemokratian, vapaan liikkuvuuden, mielipiteen vapauden ja markkinatalouden vakiinnuttaminen Eurooppaan - on artikuloitu? Olen joskus itsekin lueskellut näitä tekstejä, mutta tämä kohta on jäänyt huomaamatta.
Kivaa, että Leena kirjoitat asiaa!
60-70 luvun vaihteessa Neuvostoliitto oli tärkeä vastapooli USA:lle – joka kävi imperialistista sotaa Vietnamissa. (Ja myös muualla, kaikkialla. Muistan.) Suomessakin moni uudistus uudistui (se on totta!) neuvostoystävyytemme… öhöm, ”tukemana”. Työläisille tuli oikeuksia – jotka, paradoksaalista kyllä - puuttuivat neuvostotovereilta(?)!
Se lähihistoriasta.
Kaukohistoriana Baltia oli iät ja ajat saksalaisten periferiaa. Hyvin lyhyen ajan – kuten muuten Suomikin – Viro et Lätti ovat olleet itsenäisiä ”kansallisvaltioita”. (No, eipä oo ollut Norjakaan. Muista puhumattakaan.) Tuntuisi silti hullunkuriselta ajatella että Helsinkiin perustettaisiin taas Kenraalikuvernöörin kanslia… ja kasakkatallit, tai että miksi sitten KGB & Co. ja Kolhoosit pitäisi palauttaa takaisin Viroon?
Jos Suomessa ei puhuttaisi suomea, ei sellaista äidinkieltä olisi. (Ruotsissa sitä puhuttaisiin ns. ”meiäkielenä”, – tai täytyykö tämä sanoa? – paskakielenä. (Niin kuin viro oli silloin kun se oli miehitetty saksankieliseksi (vuosina 1200x – n. 1700 ja risat). Saksalaisten jälkeen Viro oli helppo venäläistää, ei tarvinnut tehdä juuri mitään. (Siis vuosina 1721-1920.)
Onko Viro nyt itsenäinen valtio vai eikö, Leena?
Ps. Venäjää puhutaan ympäri Tellusta , ja kohta varmaan Marsissa; miksi virolaiset eivät saisi puhua Virossa viroa? Minäkin joudun Belgiassa puhumaan belgiaa (tai turvautumaan tarvittaessa tulkkiin).
#12
Olen jo muutaman kerran yrittänyt kommentoida J. Molarin Putin-paatosta hänen blogissaan muutamalla faktatiedolla, mutta jostain syystä viestini eivät ole tulleet julkaistuiksi. Tai tuli kerran, mutta se poistui pikaisesti.
Koetetaan siis uudelleen tätä kautta:
1) Huolimatta ennätyksillisen korkeista raaka-aineiden hinnoista, on Venäjän talouskasvu ollut Putinin vuosina neljänneksi huonointa kaikista enitisistä NL:n tasavalloista
2) Putinin vuosina Venäjän sijoitus on laskenut 10 sijaa YK:n inhimillisen kehityksen indeksissä. Esim. keskimääräinen elinikä on Venäjällä Euroopan alhaisin, ja alhaisempi kuin Papua-Uusi-Guineassa.
3) Venäjä on ex-kommunistimaista tuoreessa varallisuusindeksissä pahnan pohjimmaisia. Euroopassa on vain kaksi Venäjää köyhempää maata
4) Putinin vuosina Venäjä on tippunut maailman rupusakkiin lehdistönvapausindeksissä, korruptioindeksissä, liiketoimintaympäristön kehittyneisyyttä mittaavassa indeksissä ja poliittisia vapauksia mittaavassa indeksissä
5) Ulkomaisten investointien osuus BKT:een suhteutettuna on Euroopan alhaisin heti Valko-Venäjän jälkeen.
6) Putinin vuosina kansanterveys on saatettu romhaduksen partaalle. HIV-tartunnat ja antibioottiresistentti tuberkuloosi riehuvat ympäri Venäjää
7) Alkoholin kulutuksessa per capita Venäjästä on tullut maailman ykkönen. Suonensisäisten huumeiden käyttäjien määrä on räjähtänyt käsiin
8) Venäjällä ei ole enää huippuyliopistoja minkään yliopistojen suoritusta mittaavan kansainvälisen rankingin mukaan
9) Ulkopolitiikassa Venäjällä ei ole enää luotettavia liittolaisia, kiitos Putinin järjettömän uhoilun. Toisella puolella maapalloa sijaitsevia epävakaita banaanidiktatuureja ei lasketa.
18.
”Minäkin joudun Belgiassa puhumaan belgiaa (tai turvautumaan tarvittaessa tulkkiin).”
Oliko tämä vitsi? \o/
Molari jättää usein julkaisematta hyvin perustellut ja asialliset kommentit, jos ne jollain tapaa eriävät hänen näkökannastaan. Epäasialliset ja ruokottomat kommentit sen sijaan näyttävät pääsevän läpi huomattavasti useammin. Haluaakohan Molari antaa ”fascistisista russofobeista” sellaisen kuva, että kaikki ovat asiattomia häiriköitä?
Leenalle suuri kiitos siitä, että antaa kaikkien kukkien kukkia kommenttiosiossa.
Ei ole mitenkään yllätys että Suomessa suomalaisia ruotsinpuhujia katsotaan pitkään. Svekomaanit katsoivat, että ruotsalainen kulttuuriperintö ja hallintokulttuuri olivat maan kannalta ratkaisevassa asemassa ja että suomalaistamispolitiikka vain avasi ovet venäläistämiselle. Svekomanian vaikuttivat myös tuolloin rotuopit, joiden mukaan itäiset kansat, joihin suomalaiset kuuluivat, eivät kyenneet luomaan kulttuuria tai kansakuntaa. Svekomanian poliittiseksi ilmentymäksi perustettiin Ruotsalainen puolue, myöhemmin Ruotsalainen kansanpuolue. RKP ja ”suomenruotsalaisuus” on Axel Olof Freudenthalin fasistinen uskonlahko mikä on Pariisin rauhansopimuksen mukaan kielletty. Runeberg oli ruotsalainen propagandisti jonka isänmaa oli Ruotsi ja suomalaisia ei enää ollut alkuperäisessä Maamme laulu sanoituksessa. Eugen Schauman oli ruotsalainen terroristi. Ruotsin terrorin aikana suomalaisuus oli kiellettyä ja se oli lähes täysin hävinnyt jos ei muutamia orjia lasketa mukaan. Venäjä vapautti Suomen suomalaisille 1809. Kalevalainen perinne oli säilynyt Venäjän puolella josta se elvytettiin takaisin Suomeen. 1918 ei ollut sisällissota koska ruotsalainen ei ole suomalainen. Valkoinen liike on ruotsalaisperäistä fasismia. Ruotsalaiset pakottivat suomalaisille mielenvikaisen Martin Lutherin ihmisvastaisen uskonnon. Ensimmäinen rotujalostomo perustettiin Ruotsiin eikä Natsi-Saksaan. SAFKA voisi tehdä jotain ruotsalaiselle natsismille mikä kukoistaa Suomessa vieläkin vuonna 2009 ja samalla se Virokin vapautuisi.
Venäläiset eivät koskaan saa äänestää missään. Sadoilla kansoilla ei mitään
edustusta duumassa. Toisaalta ”Venäjä” on vain sivut netissä. Roskaväen
”Putinin marionettiteatteri”. Siellä ei ole vapaita uutisia. Meidän tulee
viedä aina omat turvallisuuspalvelut. Rakennamme sinne vain ikäänkuin
autiomaahan, koska stalinistit ovat hävittäneet infran ja ihmiset surmattu.
Pelkästään Pyhään Israeliin on siirtynyt noin miljoona venäläistä, etupäässä
juutalaisia. Jeltsinin lähipiiri pakeni Yhdysvaltoihin. Länsi on ylivoimainen.
Miehityksen aikana Viron hallitus toimi Tukholmasta käsin. Viron USA:n
lähetystö oli vielä hengissä sekin. Emme tunnusta venäläisten rikollista
miehitystä Japanin ja Lännen välissä. Kaikki vapaa maailma on samaa.
Itä-Saksan poismentyä, kuten nyt vainolainen, kävi ilmi ”se olikin kupla”.
Luterilaisuus ja ruotsalaisuus on fascismia. Martin Luther oli mielenvikainen ihmisvihaaja kirjoituksiensa perusteella. Hitler noudatti Lutherin oppeja. Luterilaisuuden Suomeen toi ruotsalaiset miekalla ja pakolla. Ruotsalaisuusliikeeseen kuuluu rasismi että suomalaiset ja venäläiset ovat alempiarvoista rotua. RKP:n hengellinen isä oli rasisti. Pariisin rauhansopimuksen mukaan Suomesta pitää kitkeä kaikki fascistiset järjestöt. Suomessa ei saa olla luterilaisuutta eikä ruotsalaisuutta. Niin sanoo laki. Koska SAFKA puuttu näihin asioihin ja vaatii laittoman Suomen ev.lut kirkon lopetamista, varojen ja omaisuuden kansallistamista, ja RKP:n ja pakkoruotsin lopettamista? Syyllinen ei löydy ikinä ketjun lopusta tai keskeltä. Se että SAFKA syyttää suomalaisia ja virolaisia ruotsalaisten pakottamasta ”sivistyksestä” ei ole oikeiden syyllisten tunnustamista. Syyttäkää lähdettä.
Austraaliassa minä herra T. Salenius puhun austraaliaa. (Kuten tietysti muutkin paikkakuntalaiset.)
”Tietenkin virolainen nationalisti Põlluaas tuomitsee neuvostoaikaisen kansallisuuspolitiikan venäläistämispolitiikkana. ”
Niin? Sitähän se olikin. Ei Virossa ennen miehitystä tarvinnut venäjää osata tullakseen toimeen yhteiskunnassa.
Nyt meidän, Herranen aika, pitää vaihtaa nuo neukkuajan ”halogeenilamput” toisiksi. Kun ryssillä ei ole ite varaa? No, voihan perse. (Vaihdetaan sitten.)
Tuskimpa ev. lut kirkko on laiton. Kyllä eduskuntamme on sen valtionkirkoksi hyväksynyt.
Idästäkin tuotiin puolipakolla myös ortodoksinen uskonto, joten sekin pitäisi sitten kieltää.
Mikäs sitten olisi se uskonto ? raha ? Väinämöinen vai Ahti ?
Luterilaisuus on fasismia. Fasismi on kielletty. Ev. lutka kirkko on laiton.
milloin olet harkinnut haastaa valtion oikeuteen ?
Vielä kun etsit ja kerrot luterilaisuudesta fasistiset kohdat, olisi hyvä. Varsinkin kun fasismi keksittiin 20-luvulla Italiassa ja luterilaisuus 1500-luvulla.
tästäpä nyt sitä fasismia kaivamaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luterilaisuus
Martin Luther oli proto-natsi ja kirjoitti Juutalaisista ja heidän valheistaan. Ruotsalaiset pakottivat natsismin suomalaisille ja muille. Svekomania on fasistinen liike ja RKP on sen puolue. Valkoinen liike ja sen edeltäjät ovat fasistisia. Suomen suuriruhtinaskunnan perustuslain mukaan ylipäälillö on Venäjän keisari. Suomessa perustuslaillisiksi itseään nimittivät Ruotsin lain kannattajat ja he eivät tunnustaneet autonomista Suomea, vaan ennemminkin Suomen osana Ruotsia. Suomessa on pakkoruotsi vuonna 2009. Valkoinen liike 1918-> Suomessa ja Venäjällä. Lutherin oppien mukaan lapsi on jo ennen syntymäänsä syntinen ja perisyntinen ja nainen on alempiarvoinen huora. Uskonpuhdistus on propagandaa. Jokainen voi lukea 10 käskyä ja katsoa lasta ja nähdä ettei lapsi ole syntinen ja perisyntinen. Pariisin rauhansopimus on voimassa ja se kieltää fasismin eli mm. luterilaisuuden ja ruotsalaisuuden Suomessa.
Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla.
Svekomaanit katsoivat, että ruotsalainen kulttuuriperintö ja hallintokulttuuri olivat maan kannalta ratkaisevassa asemassa ja että suomalaistamispolitiikka vain avasi ovet venäläistämiselle.
Venäjä vapautti Suomen suomalaisille 1809. Suomalais-karjalainen kieli ja perinne oli säilynyt Venäjän puolella josta se elvytettiin takaisin Suomeen. 1918 ei ollut sisällissota koska ruotsalainen ei ole suomalainen.
Johtopäätös: Ilman Venäjän apua Suomi olisi tuhoutunut ruotsalaisten fasistirasistinatsien takia.
Syyllinen ei löydy ketjun lopusta tai keskeltä vaan alusta ja kaikki viittaa nykyiseen Ruotsiin.
Muistaakseni Venäjä ison vihan aikana tappoi tuhansia suomalaisia:
” venäläisiä miehityssotilaita oli koko isonvihan aikana Länsi-Suomessa. Venäläiset pitivät Länsi-Suomea tiukassa otteessa, sillä sieltä käsin oli suunnitelmissa hyökätä Ruotsiin. Kaakkois-Suomea ei hävitetty kovinkaan perusteellisesti, koska alue oli päätetty liittää Venäjään. Ankarimmat siviitappiot kärsi Pohjois-Pohjanmaa, jonka tsaari käski tuhota kymmenen peninkulman syvyydeltä puskurivyöhykkeeksi Ruotsia vasten. Vanhempien tutkimusten mukaan miehityksen aikana tapettiin noin 5 000 suomalaista, joista noin puolet Pohjanmaalla. Uudempien tutkimusten mukaan surmaluvut ovat huomattavasti suuremmat.
Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä, eli neljännes alueen väestöstä .
Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattista. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun jääneeseen siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintunut sodankäynnin muoto, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.
Väestöä vangittiin laajassa mitassa orjatyöhön Venäjälle, erityisesti Pietarin rakennustöihin, joidenkin lähteiden mukaan 10 000[3], uudempien lähteiden mukaan yli 20 000 henkeä. Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa. Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia. Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha
Miten vapauttajat saattoivat olla noin raakoja ja fasistisia ?
Voisitko Tvomas kertoa meille, miksi 90 % Nobelin tiedepalkinnoista on mennyt leimallisesti protestanttisiin maihin ja miksi näissä maissa esimerkiksi naisten asema on verratuna mihin muihin maihin paras ja miksi lukutaito on niissä kaikein yleisin? Vastaa näihin aluksi, jään odottamaan.
Jäähyväiset Batmannille. Alkavat omat koirat purra, kuten kävi entisellekin luuserille. SaFFkan uskottavuus meni Batmannin leikkiessä lapsiasiamiestä ja lopullisesti, kun hylkäsi suojattinsa kuin kesäkissan hyiseen syksyiseen luontoon. Muuten, Artic Sea on häipynyt Maltalta, onko SaFFkalla tietoa paatin liikkeistä?
realistille, suomalainen ei ole aina suomalainen historiankirjoissa. Ruotsalaisliikkeen mukaan suomalaiset ja venäläiset ovat alempirotuisia eikä heillä ole kykyä ylläpitää kulttuuria ja valtiota ”geneettisten ominaisuuksien vuoksi”. Ruotsi-Suomea ei ikinä ollut. Ruotsalainen kirjoittaa että Venäjä sortaa suomalaisia vaikka suomen kieli ja kulttuuri oli kiellettyä ruotsalaisten toimesta. Isoviha on propagandaa. Ruotsin perustuslaillinen kirjoittaa Suomessa että Venäjä sortaa suomalaisia vaikka Suomen suuriruhtinaskunnan ylipäällikkö oli Venäjän keisari joista ensimmäinen niistä nosti suomalaiset kansakuntien joukkoon ja myöhemmin suomen kieli nostettiin ruotsin kielen rinnalle. Sortokaudet on propagandaa.
Nobel on vitsi Kalevi Kantele. Protestantit antaa protestanteille palkintoja. Enemmän merkkaa se mitä kirjoitetaan kuin se osaako lukea. Joidenkin mielestä naisten asema on islamilaisissa maissa paras. Protestanttisuuteen kuuluu naisten pitäminen alemarvoisina huorina ja jos jotain kehitystä on tapahtunut niin se on kopioitu muualta.
Onko tämä historiankirjoituksesi oma keksintösi, vai uskooko useampi suomalainen tähän ?
Copycat:lle Venäjän tilanteesta ja sen arvostelusta:
Olisiko sinulla lähteitä tilastotiedoillesi. En nimittäin löytänyt lyhyellä etsimisellä tukea väitteillesi esimerkiksi alkoholin käytöstä. Kaikissa löytämissäni tilastoissa Luxemburg ja Ranska olivat edelleen kärjessä. Suomi 10. sijan paikkeilla ja Venäjä suurin piirtein samoilla sijoilla. Kansanterveydenkin osalta romahdus tapahtui Jeltsinin aikana ja sen jälkeen on edistytty vaikka tuskastuttavan hitaasti. Taloudesta taas on kovin monen suuntaisia lukuja. Bruttokansantuotteella mitattuna (PPP:llä korjattuna) Venäjä keikkuu tilastoissa laskijasta riippuen n. kuudenneksi suurimpana taloutena. Per capita laskettuna taas samoissa joukoissa Puolan, Viron, Liettuan, Meksikon j.n.e. kanssa. Kasvuprosentit ovat olleet ihan kilpailukykyisiä p.l. 90-luvun lopun ja nykyinen kriisi.
Todellisia arvostelun aiheita siis löytyy sosiaalipuolelta. ja viimeisimpänä kritiikinaiheena tietysti suunnitelmat kuolemantuomion uudelleen käyttöönotosta.
Henn Põlluaas on hieno, isänmaallinen virolainen mies. Sehän selviäisi myös suomalaisten enemmistölle, jos Henn Põlluaas hän pääsisi Suomen tiedotusvälineissä (esim. TV:n ajankohtaisohjelmassa) tuomaan näkemyksensä esille. Nythän Henn Põlluaas on jonkinlaisen antifasistien vihakampanjan kohteena ilmeisesti mielipiteidensä, poliittisen toimeliaisuutensa sekä Suomi-yhteyksiensä vuoksi. Henn Põlluaas pystyy ilmaisemaan itseään myös sujuvalla suomen kielellä.
Se, että toimittaja Hietanen ja kirkkoherra Molari niin kiihkeästi Henn Põlluaasia mustaavat on paras suositus miehen puolesta meille suomalaisille.
Mahdollisesti toimeksianto virolaisen poliitikon mustamaalaamiseen on tullut SAFKAn esikunnasta, jonne se puolestaan on ehkä tullut välikäsien kautta joltakin informaatiosotaa käyvältä erikoispalvelulta tai muulta taholta.
Henn Põlluaasin näkemykset ja vaatimukset esim. Viron oikeista rajoista ovat varmaankin monille tahoille kiusallisia. Venäjän ja Viron välinen rajasopimus kun on toistaiseksi vielä avoin kysymys.
Hietasen viittaamassa virolaisen Maalehden kirjoituksessa esiintyy Henn Põlluaasin kritiikin kohteena virolaisen toimittaja Mart Ummelasin (s. 1953) näkemykset.
Henn Põlluaas väittää Mart Ummelasin kärsivän Eesti-fobiasta. Seuraavassa eräs tosi kertomus varaministeri Mart Ummelaksen toiminnasta Suomessa vuonna 1991. Tämä kertomus tukee Henn Põlluaasin johtopäätöksiä.
Moskovan Neuvostoliiton aikaisen ensimmäisen vallankaappausyrityksen 19.08.1991 aikaan Mart Ummelas oli sosialistisen Eestin varakulttuuriministeri ja virkamatkalla Suomessa. YLE:n toimittajan pyytäessä häneltä haastattelua 19.8. aamupäivällä Luumäen Motellin edessä käsillä olevasta tilanteesta Ummelas totetsi, että ”minä en sano mitään” ja hyppäsi autoon, joka kuljetti hänet pois. Ummelaksen sijaan YLE:n aluetoimitukselle antoi lausunnon Suomen-poikien (=jatkosodan vapaa-ehtoinen virolaistaistelija Suomen armeijassa) paikalla ollut virolainen edustaja Sven Ise, joka totesi kyseessä olevan tilapäisen taka-askeleen vapautumiskehityksessä ja, että Virolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin julistautua heti itsenäiseksi. Todennäköisesti tämä oli ensimmäinen lännessä annettu virolainen lausunto käsillä olevasta tilanteesta. Mart Ummelas hassasi venäläispelossaan loistavan tilaisuuden päästä kansakunnan kaapin päälle.
Luumäellä oli paljastettu edellispäivänä JR 200:n (”virolaisrykmentin”) muistomerkki. Paikalla oli ollut myös Lennart Meri, joka ei kuitenkaan yöpynyt alueella. Hän sitten ryhtyikin heti toimimaan Helsingissä Viron itsenäisyyden puolesta ja johtamaan toimintaa.
Edellä kerrotun Mart Ummelaksen käyttäytymisen 19.08.1991 perusteella ei ole yllätys, jos Henn Põlluaas on vuonna 2007 päätynyt kirjoituksessaan siihen, että Mart Ummelas kärsii jonkinlaisesta Eesti-fobiasta. Mihinkäs Mart Ummelas olisi fobioissaan pohjimmiltaan muuttunut? Todettakoon lopuksi, että Mart Ummelas on menestynyt hyvin toimittajana itsenäisessä Virossa.
Olipas nimimerkki Antidis:llä loistava päättelyketju. Kun kiireinen ministeri ei halunnut antaa hätiköityä kommenttia epäselvässä asiassa ulkomaalaiselle tiedotusvälineelle niin hän kärsii fobioista. Olisiko vaikea ajatella, että hänellä olisi ehkä mahdollisesti voinut ollut kiire hoitamaan virkatehtäviään tuossa nopeasti kehittyvässä tilanteessa. Siis suoraan paikanpäälle eikä jäädä suhmuroimaan ulkomaille.
Henn Põlluaas on sellainen marginaalihahmo, että hänelle ei tietenkään kuulu paikkaa suomalaisessa mediassa laajemmin, paitsi juuri tällä tavalla kuin L Hietanen menetteli nyt: marginaalihahmona hän ikään kuin kirkkaasti ilmaisee sen kurjan ajattelun, joka valitsee joiden päässä Baltian alueella (ja Suomessa). Tämä marginaalihahmo ilmaisee oudot näkemyksensä häpeilemättömän avoimesti.
AntiDis kommentoi 17.11.2009 15.49 merkillisesti, että ikään kuin käsky mainitun marginaalihahmon ”leimaamiseen” olisi tullut joiltakin informaatiosotaa käyviltä tahoilta. AntiDis ei määritä vainoharhaisen fantasiansa sisältöä tarkemmin. Itse kirjoitin Põlluaasin toiminnasta, koska kummastelin ProKarelian häiriintynyttä todellisuuskäsitystä ja oudon kielteistä suhtautumista Suomen hallituksen ja presidentin ulkopolitiikkaa kohtaan. Tällöin tapasin mainitun tyypin yhä uudestaan Veikko Saksin yhteyksistä ja aloin selvitellä blogissani kirjoittamia tietoja sekä kaikenlaista muuta. Luonnollisesti mitään ”selvityskäskyä” ei voi tulla mistään, koska sellaisia yhteyksiä en tunne, koska selvitys tapahtui ProKareliaan liittyvän oman selvitystyön luonnollisena seurauksena jo siitä syystä että järjestön johtaja itse elää Tallinnassa (pitäähän sitä katsoa millaisten tyyppien kanssa tämä viihtyy). Olen toki sittemmin kirjoittanut näistä blogissani mainituista seikoista ja muista venäjäksi hyvin arvovaltaisille foorumeille, ja siten ko. tiedot ovat nyt varmasti tulleet myös niiden AntDis spekuloimien tahojen tietoon, jos eivät ole olleet aiemmin selvästi tiedossa.
Ps. SAFKA:lla ei tietääkseni ole ”esikuntaa”, jolla olisi ”välikäsiä” ja siten saisi käskyjä joistakin ”erikoispalveluista”. Toki en pistäisi pahaksi, jos tuollaisia yhteyksiä olisi ja saisi siten lisätietoja Henn Põlluaas-tyypin kaltaisista oman aikamme kansallisia, rodullisia ja kulttuurisia ristiriitoja, alistamista ja syrjintää tukevista tahoista. Surullista on, että SAFKAa ja Leenan tätä kirjoitusta lukuunottamatta ei ole juurikaan kiinnitty huomiota suomalaisessa kirjoittelussa näiden isänmaallisina hyvinä nationalisteina itseään esittävien suomalaisten outoihin ystäviin virolaiskiihkoilijoissa.
Kiitos Martti Lutherin suomalaisfobistiset papit saavat puhua Suomessa paskaa. Eikä kukaan oikeassa olevampi ”välikäsi” kiellä sitä. Toistaiseksi.
TOIMITTAJAT TÖIHIN!
# 40. Korkeissa virka-asemissa olevien osalta johtajuus osoitetaan tiukoissa tilanteissa astumalla rivin eteen eikä hyppäämällä karkuun toimittajia luxusauton takapenkille. Silloin, kun tilanne on epäselvä, niin ministeritasonlausunnot tulee antaa arvoihin pohjautuen oman maan ja kansan tulevaisuuden puolesta.
# 41. SAFKA on itse manostanut sivuillaan omaa tiedustelupalveluaan. Itse en osaa sanoa, että ovatko SAFKAn väiteet totta, harhautusta vai pilaa.
Olen lähtenyt spekuaaltioissani liikeelle siitä, että SAFKA on mahdollisesti puhunut tääsä kohdin totta. Kaikilla tiedustelupalveluilla on johto ja jonkinlainen johto-organisaatio, jota SAFKA:n tapauksessa olen kutsunut esikunnaksi. Tiedustelupalveluilla on aina yhteyksiä muihin erikoispalveluihin. Omat blogispekulaationi SAFKAn yhteyksistä eivät perustu varmaan tietoon vaan ovat mahdollisia johtopäätöksiä safkalaisten toiminnasta.
Marginaalissa olevien kansalaisten kuulemisesta
SAFKA-laiset ovat Suomen poliittisessa kentässä tosi mariginaalissa noin 1 000 äänen kannatuksellaan. Ryhmässä taitaa olla niin monta mielipidettä kuin on ihmistäkin, joten tulevaisuutta ei liikeellä ole. Ryhmä on saanut hyvin näkyvyyttä jopa valtakunnallisissa viestimissämme hyvien mediataitojensa ja mahdollisten toimittajayhteyksiensä johdosta. Eli marginaalinen porukkanne on tullut yhteiskunnassamme ja laajemminkin hyvin kuulluksi.
Mielestäni nyt olisi korkea aika saada jo SAFKAn blogeissaan leimaamat henkilötkin valtakunnan medioissa esille kertomaan mielipiteensä. Heitä ovat mm. Veikko Saksi, Antti-Pekka Mustonen ja virolainen Henn Põlluaas.
Ehkä olisi myös syytä tehdä hyviä ajankohtaisohjelmia vuodelle 2011 siitä, miten Viron itsenäisyys toteutui vuonna 1991 ja, mitkä olivat siihen liittyneet tapahtumat niin Virossa kuin Suomessa. Hyviksiä ja pahiksia oli molemmin puolen lahtea suhteessa Viron itsenäistymiskehitykseen.
Venäjän ja Viron rajasta ei ole toistaiseksi saatu lopullisesti sovittua, vaikka Viron uudelleen itsenäistymisestä on kulunut ja lähes 20 vuotta. Ehkä olisi jo aika myös Suomen mediassa antaa myös niille tahoille puheenvuoro Virossa, jotka vastustavat Venäjän kanssa tehtyä neuvottelutulosta (= Venäjällä ratifioimatta). Ao. sopimus laillistaa Neuvostoliiton suorittaman Viron aluen ryöstön Petserissä ja Narvan itäpuolella eivätkä sitä kaikki suinkaan Virossa hyväksy. Asialla on selvä liittymäpinta Suomen Karjala-kysymyksen.
Suomen tiedotusvälineiden tulisi käydä Talinnassa haastattelemassa virolaista Henn Põlluaasia, Veikko Saksia ja Antti-Pekka Mustosta. NATO-sateenvarjon alta asiat saatavat näyttää vähän erilaisilta kuin täältä koti Suomesta.
Nimimerkki AntiDis kirjoitti (43): ”Korkeissa virka-asemissa olevien osalta johtajuus osoitetaan tiukoissa tilanteissa astumalla rivin eteen eikä hyppäämällä karkuun toimittajia luxusauton takapenkille. Silloin, kun tilanne on epäselvä, niin ministeritasonlausunnot tulee antaa arvoihin pohjautuen oman maan ja kansan tulevaisuuden puolesta.”
Käsittääkseni virolaisen ministerin rivit ovat nyt ja olivat tuolloin Virossa eikä kymenlaaksolaisen korpimotellin pihalla.
Nimimerkki AntiDis kirjoitti Viron ja Venäjän rajasopimuksesta (43): ”Ao. sopimus laillistaa Neuvostoliiton suorittaman Viron aluen ryöstön Petserissä ja Narvan itäpuolella eivätkä sitä kaikki suinkaan Virossa hyväksy. Asialla on selvä liittymäpinta Suomen Karjala-kysymyksen.” A.o. sopimus laillistaa rajan jonka puitteissa Viro itsenäistyi -91. Lienee paikallaan myös mainita, että ratifiointi puuttuu koska virolainen osapuoli liitti valmiiseen sopimuksen jälkikäteen ylimääräisen lausuman joka vesitti sopimuksen merkityksen.
Kaikenkaikkiaan nimimerkki AntiDis näyttää haluavan jatkaa samaa yksisilmäsitä tiedotusta jota tähänkin asti on jo harjoitettu.
”41 Henn Põlluaas on sellainen marginaalihahmo, että hänelle ei tietenkään kuulu paikkaa suomalaisessa mediassa laajemmin, paitsi juuri tällä tavalla”
Mutta etkö tunne sielujen sympatiaa häntä kohtaan kun itsekin olet marginaalihahmo sekä virolaisessa että suomalaisessa mediassa?
”Tämä marginaalihahmo ilmaisee oudot näkemyksensä häpeilemättömän avoimesti.”
Tämäkin on teille yhteistä: oudot näkemykset ja niiden häpeilemattömän avoin ilmaiseminen.
”Suomi voi olla aina ylpeä lähes 50 vuotta kestäneestä ystävyydestä Neuvostoliiton kanssa. Rauha sen muistolle.”
Markus Lehtipuu kirjoitti 30.11.2009 blogissaan Suomi ja Venäjä eivät ole yhteismitallisia:
”Minun ikäiseni ihmiset ovat kyllästymiseen asti kuunnelleet liturgiaa ”hyvistä naapuruussuhteista” ja ”ystävyydestä, yhteistyöstä ja avunannosta”. Me tiedämme, että perusta tuolle liturgialle katosi jo 1991.
Suomi ja Venäjä eivät ole yhteismitallisia. Siksi Venäjää ja Suomea ei voi yhdistää ystävyyden, kumppanuuden tai hyvien suhteiden nimittäjällä.
Hiiren ja leijonan ystävyys on ehkä lähin vertailukohta, tai kultakalan ja tappajahain.”
”Virolaisen toimittaja Imbi Pajun uusin dokumentti ”Suomenlahden sisaret” jatkaa hänen agendaansa levittää miehitysmyyttiä ja rehabilitoida fasismia. Paju on vetistelevä nurkkapatriootti, jolle Kansainvälinen on totalitarismia, koska se ei ole kansantanhu. Tämä ideologinen idiootti oli kutsuttu Tallinnan Suomen suurlähetystöön juhlistamaan dokumenttinsa Viron ensi-iltaa. Suomen,”
Toimittaja Hietanen:
1) voisitteko jo vihdoin lopettaa puhumisen miehitysmyytistä. Kaikki suomalaiset tietävät, että Viro oli miehitetty maa vuosikymmeniä. Pilaatte vain lopunkin uskottavuutenne, jos sitä on joskus ollut.
2) on erittäin sivistymätöntä kutsua Pajua vetisteleväksi nurkkapatriootiksi ja ideologiseksi idiootiksi. Vetistelevä nurkkapatriootti ehkä vielä menisi, mutta ideologinen idiootti voisi johtaa kunnianloukkaussyytteeseen.
”Berliinin muurin murtumisen juhlallisuuksien yhteydessä Saksan liittokansleri Angela Merkel olisi voinut sanoa muutaman hyvän sanan Neuvostoliitosta.”
Miksi?
Ehkä hänellä entisenä DDR-läisenä ei ollut mitään hyvää sanottavaa Neuvostoliitosta.